有张译，这剧也很难狂飙？ -

核心提要：

1.张译主演的新剧《他是谁》从制作班底上看似乎不错。从剧情上说也足够有吸引力。但剧中案件细节太多太杂，案件表达主次混乱，这些细枝末节都在拖垮剧的质感。

2.《他是谁》在后期剧情上则呈现出一种杂乱、离散的状态。主要案件隐藏不见，将更多笔墨着手于分离出来的案件。剧中交代的细节太多，但又虎头蛇尾，没有后续。

3.张译这一次的角色设定和《狂飙》里的安欣是有相似的，但他在剧中很好地完成了表演，用能力化解了“同质化”的质疑。只因《他是谁》织网的能力太强，收网的能力太弱，似乎可以预见它无法像《狂飙》一样成为没有短板的爆款剧集。

在《狂飙》之后，观众都在期待下一部戳人嗨点的爆剧什么时候出现。

没想到，这就来了，张译主演的新剧——《他是谁》。

从制作班底上看，它似乎不错。

导演鲍成志的上一部作品是评分8.5的《警察荣誉》，主演张译、丁勇岱、赵阳、刘冠麟等，都让《他是谁》看起来很有质感。

从剧情上说，它也足够有吸引力。

主线两个案件是一个根据白银连环杀人案改编，一个根据“南大碎尸案”改编。

就算如此，《他是谁》要成为下一部爆款剧，还是有点吃力。

剧中案件细节太多太杂，案件表达主次混乱，镜头摇晃…这些细枝末节都在拖垮剧的质感。

哪怕是乘上了张译的春风，也很难像《狂飙》一样狂飙。

01 真实案件改编，剧情紧张刺激

开篇，《他是谁》是非常吸睛的。

1988年，阴雨绵绵，宁江市发生了连环杀人案。

凶手作案手法残忍，专挑女性，然后割喉+性侵。

且在第二起案件时，凶手作案手法就已经升级，具有了初步的反侦察意识。

尽管已经多人被害，但以当时的刑侦手段，加上凶手作案时特殊的天气选择 （雨天会破坏现场痕迹） ，让案件侦破变得异常困难。

1988年，3月27号，又一个雨夜。

刚进警队的小警察卫国平 （张译饰） 和搭档陈山河 （王大奇饰） 一起巡逻，不料碰上了凶手正在行凶。

凶手感觉到卫国平靠近，转身脱逃。

只留下衣衫凌乱的女生聂小雨 （陈雨锶饰） ，在害怕中紧抓着卫国平不撒手。

一番拉扯之后，等到卫国平起身追凶时，只看到队友陈山河被凶手割喉而死。

案件并没有随着警察的死亡被立马侦破。之后，凶手分别在90年、92年犯案，却也在92年的某次犯案后，直接消失。

证据不足，人证没有，凶手消失，八八案成为了悬案。

时间推进到1996年，一名清洁工在打扫卫生时，发现了两包黑色塑料袋，本以为是猪肉，打开发现是人体组织。

随着这两包塑料袋的出现，另一个凶案发生了，剧情也正式拉开了帷幕。

其实， 《他是谁》是非常懂得如何营造刑侦局的悬疑氛围感的 。

在剧情节奏上，让两个大案相连，制造了一波未平一波又起的跌宕起伏感。

在形式上，很善于预留伏笔，也很擅长用戛然而止的结局手法。

第一集结尾，复刻了白银案的细节。凶手尾随女孩回家，不行动也没离开。等女孩出门上厕所时，对她实施伤害。女孩奋力脱逃后，瑟缩屋子角落。一抬头，看到了窗外那双邪恶的眼睛。

故事到这里突兀结束，一方面直接将恐怖感拉满，另一方面直接勾起了观众的兴趣。

在结构上，采用了 多案并 行 的手法。

比如，在讲述“碎尸”案的过程中，穿插了家暴反杀案。

警察先是从死者衣物上“艾卿”字样，将死者锁定为最近失踪的女性艾莹。

恰好，艾莹的老公闫春生是屠宰场的屠夫，具备分尸的场地、工具和技术。更巧的是闫春生的工具台上少了一把刀。

然而，当警察顺藤摸瓜寻找闫春生时，找到的却是他的尸体，而杀人者则是他的妻子艾莹。

艾莹不堪长期忍受家暴，最终决定手刃丈夫，脱逃苦海。

后面剧情中还掺杂了绑架案，薛家健案，胡峰案等，既丰富了剧情的内容，也避免了枯燥。

因此，《他是谁》在剧情表达上是拒绝俗套和平铺直叙的。环环相扣剧情，步步引诱的设定，将观众拉入其中。

仅看这些案件，让观众入局并不难，难的是入局之后的事情。

02 双刃剑，刺向自己

能看出《他是谁》是想要成为一部有年代质感的刑侦剧的。从开分8.2到现在评分8.1的成绩来看，它似乎也是成功的。

可从它跌落的0.1分来看， 它并不是没有缺陷 。它有悬疑剧铺设剧情的技巧，也用案中案的手法层层推进。但，最大的问题就是出在“案中案”这把双刃剑上。

案中案的手法，在前四集中大放异彩，用伏笔细节将其他案件串联。

比如说高秀莲绑架案。

先是伏笔她的出现，卫国平组织工厂的人一起帮忙去垃圾场翻找被分尸的尸块。在过程中，卫国平提到要重点调查一下最近失踪的女性。这时，帮忙的工人就已经在私下提起了高秀莲，但并没有告诉卫国平。

然后，再合理引出。直到卫国平调查完失踪名单后，发现一名女工人，向他们询问，他们才交代出事情的原委。

同样，家暴反杀案也是用同等手法进行表述的。但在第四集之后，“案中案”的手法开始走偏，不再预设伏笔，也不再是重视情节、强化人物。

薛家健案直白出现，先是引导他碎尸女学生，然后又扯出只是尾随强奸女性，并未杀人，最后又引导他碎尸前女友。无论是哪个方向，最终都不了了之。

比起之前的环环相扣，《他是谁》在后期剧情上则呈现出一种杂乱、离散的状态。“碎尸案”和“八八案”隐藏不见，而是将更多笔墨着手于分离出来的案件。交代胡峰案花了大量时间，全体警察陪着一个嫌疑人玩了一场过家家，但对“碎尸案”推进毫无帮助。

剧中交代的细节太多，但又虎头蛇尾，没有后续。

第一集结尾处的女孩怎么样了？碎尸案中调查出胸花线索，为何不继续查下去？薛家健为什么用消毒水打扫宿舍？

第9集之后又将爱情线和扫黑线扩充，给观众呈现出一种割裂的状态。这样的后果就导致，每次再谈及“碎尸案”时，弹幕上皆是问号。

实际上，《他是谁》让人诟病的点，不仅仅在于剧情上的杂乱和主次不分，还有 不合时宜的配乐 。

他依赖于用音乐来渲染恐怖氛围，在第九集中，卫国平只是查看死者爱坐的窗边位置，突然就配上了阴森恐怖的音乐。

画面并没有触目惊心，但音乐却强行让人心惊，显得非常赘余。

不仅如此，《他是谁》在第四集之后，主角缺点集中爆发——自私、偏执、我行我素，这些性格缺点都无法让人和主角共鸣，在情感上也造成了观众和主角的脱离。

剧情失控、主角人设飘忽不定、不合时宜的配乐，这些都让后续观感陷入平平，很难达到前四集带给观众的新鲜感，也注定了它的分数不会持续高走的结果。

03 同质化的张译？

张译再穿警服，绝对是这部剧的最大卖点之一。

同时也是张译最被人质疑的地方： 张译的角色是不是开始同质化了？

不能否认，张译这一次的角色设定和《狂飙》里的安欣是有相似的。

他俩身份都是刑警，外形上都是黑白发，人物关系上是局长都爱护他，局长女儿喜欢她，黑社会大佬不会动他且大佬的妹妹都暗恋他。

这些只是设定的相似，但真正的内核却是不一样的。换句话说，张译用演技区分开了相似的角色。

同样是“轴”的表达，《狂飙》里的安欣带着一股子清澈，他轴的原因是对正义的坚持和对信仰的坚定，所以，他呈现出来的状态是温柔的。

在《他是谁》中则不是。卫国平的轴是对死去战友愧疚和想要破获“八八案”的执念，所以，他是非常外放的。

卫国平对待上嫌疑人时，态度是非常激烈和粗暴的。在审讯薛家健时，他会诱供、会暴力询问，没有原则制度，目的是为了赶紧破获“八八案”。

在经历重创后，角色的前后转变也是不同的。安欣是往内收的，就像一汪平静的水，谁也不知道水底是怎样的暗流涌动。

卫国平则变得偏执。第一集中，卫国平从梦中惊醒，是因为神经衰弱睡不着，也是因为心魔“八八案”。同事向他询问卷宗放在哪里，他头也不抬地说出具体位置。

如此不动声色，直接交代出了卫国平为了调查“八八案”，整日泡在档案室中，对所有档案了如指掌。

另一方面，他说完之后，同事没有反应，他抬头看了一眼地上的影子，就知道了同事当时大概的姿势，以及能看到的位置，然后告诉同事蹲下。

这一眼，是对他能力的表达。

爱情线上，也有细微的差别。

卫国平是喜欢聂小雨的，前期是不能在一起的状态。他在面对聂小雨的表白时是开心的，但又得克制。

所以，他表情并不严肃，语言是结巴的，动作是逃避的，这种别扭的形式里隐晦说出了他的情感。

后期，两人情感挑明那场戏，虽然有些令人尴尬，但张译用“站住”一词表达了不同的情感。

第一句时，带着小心翼翼的挽留；第二句时，带着肯定的回应；第三句时，是坚定的表白；第四句带着对聂小雨的宠；第五句则是确认情感后的快乐。

能用两个字带给观众不一样的感受，就足以证明张译的演技和台词表达功力。

由此可见，角色设定相似并不可怕，因为每个角色的成长背景、故事主线都是不同的，而这些不同恰恰组成了形色各异的人。对于演员来说，就是能把握住每个角色的差别演出差异性，这也是对演员演技好坏、功力深厚的考验。

只可惜，现在张译在剧中很好的完成了表演，用能力化解了“同质化”的质疑。但因为《他是谁》的故事织网的能力太强，收网的能力太弱，似乎可以预见它无法像《狂飙》一样成为没有短板的爆款剧集。

现在剧已经播出过半了，最终口碑如何，还要等到最终结局。看看未播剧集中能否将故事圆回来，再将剧情推向新的高潮。如果无法自圆其说，评分一定会回落。