说说史航背后的「力场」 -
史航被爆性骚扰事件持续发酵。
4月26日至今，已经有二十多位女性或向媒体爆料，或公开发文，揭露史航的性骚扰行径。
包括但不限于——
露骨的言语骚扰，强吻、闻头发、舔耳朵、往裙底里摸。
有人甚至指出，史航在中央戏剧学院担任代课老师时，就利用职务之便骚扰过女学生。
而这已经是2008年以前的事。
事情发酵后，史航进行了回应：
不存在性骚扰。
并发出他与当事女生的聊天截图，证明这是“不同程度的交往”。
性骚扰？
正常交往？
史航晒出自证的截图，让他的辩驳变得尤为可笑，亲手把自己给锤了。
但你别说可笑。
史航为什么能长此以往？
甚至在被曝光后，还能够心安理得晒出来，丝毫不觉得有问题？
比起某个行为不端的人。
更可怕的其实是那个无影无踪、被习以为常了的“性骚扰力场”。
它让史航这样的人都有了底气。
也让他多年以来一次次全身而退，肆无忌惮。
01
何来“交往”
据现有多达二十多份披露来看，史航属于惯犯。
惯用伎俩包括，说一些模棱两可，充满暗示性的“金句”或是“玩笑”。
“今晚我要探索你身体最柔软的部分。”
“我等着啜饮肥白的你。”
△ 上图为女生晒出的截图，史航发言为左侧；下图为史航晒出的截图，发言为右侧
肢体上的接触骚扰。
比如在对方没有同意和防备的情况下亲耳朵，闻头发。
他骚扰女性的场合包括工作场所。
也有以“文艺交流”为由，邀请女方到他家看书、看猫。
但面对铺天盖地的指控，史航回应的却是：
她们都是自己的“前任”。
所谓的“交往”，怎么证明呢？
史航晒出聊天截图想证明的是，他与女生之间的对话是有来有回的，他的性暗示没有遭到严词拒绝，所以这属于“撩”。
但奇怪。
自诩是编剧的史航，竟然如此读不懂对白中的潜台词，察觉不出字里行间的语气。
听听女生的话——
要么转移话题。
——我们一起减肥吧。
要么缓兵之计。
——等我年底回来吧。
要么不想多说一句话，只是以表情包回应。
——
。
你是否已经感受到了她们态度上的拒绝？
然而她们无一例外都选择了婉拒。
委婉到，担心对方察觉出了自己被冒犯。
于是史航便把这说是“欲拒还迎”。
把微信上几句话不投机的尬聊，说成是“交往”。
你可能会说，女生为什么不明确拒绝和反击呢，这样不就不会被误解了吗？
不是她们不想，而是她们不能。
史航正是知道这一点，所以他选择的目标才如此精准。
02
何来“调情”
回应中，史航将自己描述为一个“俗人”。
从各种爆料和史航自己晒出的记录来看，他算得上一个殷勤向周边散播性魅力，忙于调情的人。
然而史航又是如此专一。
几乎所有他“调情”的对象都是一类人——
涉世未深、圈内的小女生。
比如不敢轻易得罪人的乙方，他的微博粉丝，影视行业的编剧新人，一同参与活动的普通文艺爱好者……
奇怪，为什么史航生活里就不交往其他人，他的魅力怎么就不对圈外的、成熟的女性生效？
史航所谓的调情，其实是得看人下菜碟——
大V和粉丝；
老师和学生；
行业大腕和小白。
无一，不是由史航来占据权力的上位。
他之所以只选择这些对象“调情”，不是自信自己的性魅力，而是相信在这个权力结构中，对方无可奈何。
哪怕再不情愿，也不得不和他“交往”。
她们被语言调戏后，不敢大骂和拉黑，毕竟还要工作对接；身体被冒犯，也不能当场翻脸，否则会被说是不专业。
就像当事人小默所说——
“谁不知道在我们这个圈子里‘条条大路通史航’。”
△ 来源：当事人小默微博@黑尾鸥1988
过于强烈的拒绝，可能遭到史航的排挤，被踢出局。
委婉的拒绝，或者不置可否，又被史航说成了默许，是愿意交往的证据。
史航在其中可以游刃有余。
进可出击，退可以普通求欢为自己辩护。
让人窒息的不仅在于“史航居然”，而是“连史航都可以”。
Sir在网上看到了很多为史航辩护的声音。
“难道她们真的没有有求于史航吗？”
“难道不是一种你情我愿的潜规则吗？”
不好意思。
潜规则，史航这个段位还真不配。
所谓潜规则，就是有利益交换——同意交往就给你机会和资源。
参见《如果·爱》，孙纳作为女演员和导演之间的关系。
而史航无法提供什么利益。
他利用的不过是潜在胁迫——不同意你可能就有麻烦。
虽然史航仍然顶着编剧的头衔。
但，最出名的《铁齿铜牙纪晓岚》还是二十年前，且署名第六位。
之后呢，还有什么叫得出名字的作品吗？
上上综艺，当当网红，在适当的时候说点吹捧的漂亮话。
去《奇葩说》自己也只能当辩手，而不是坐在评委的台子上。
但是，史航又混迹于贵圈的各个角落。
上节目，办活动，客串电影。
好像谁都认识，谁都能说上话。
△ 史航曾在《邪不压正》中演一个影评人
一来，这成了他装点自己的手段，好像很厉害，很有人脉，非常具有迷惑性。
二来，成功给初出茅庐的年轻女性造成了忌惮。
如同纸牌屋喜欢引用的名言——
“世界上所有事情都和性有关，只有性除外，因为性关于权力”。
实际上并没有多少权势的史航，为什么也可以屡屡得逞？
他借助的，是在整个氛围掩护下获得的权力——
“和尚摸得，我就摸不得？”
03
氛围
性骚扰案件要维权，仍然困难重重。
据《三联》对维权律师吕孝权的采访，在中国的法律语境下，受害者可以通过民事诉讼途径解决。
诸如史航这类发生在私密场合的性骚扰，有时公安都无法受理。
今年三八妇女节，相关部门出台了联合指导文件，对职场性骚扰做出了非常明确的界定——
一，违背受害人意愿；
二，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；
三，性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。
注意，职场性骚扰，并不是说一定在工作场所发生。
而是指——
一切基于权力与地位不平等的骚扰。
其实，比起维权之艰难。
让Sir更细思极恐的是。
对性骚扰习以为常，将女性当成玩物的圈子文化。
据《三联》报道，其中一位当事人跟史航有过工作交涉。
活动后，史航在嘉宾休息室，抓她的屁股、舔她的耳朵。
为什么不告发？
怕得罪人，耽误活动，丢了工作。
QY非常震惊，又迅速克制住翻脸的冲动，克制，可能是适应社会的一种必要的东西？她在心里打了个问号，那时QY研究生刚毕业，那是她参加工作的第一年。
当事人小默，电影从业者。
在一次公开的电影放映活动，她坐在史航旁边，被不断侵犯。
当时小默的第一反应，不是自己被伤害了，而是——
在场的都是同行，他们会怎么想？！
那场电影到场的还有一些其他的影评人，有的跟我的工作也有交集，我不确定他们是不是认得出我，很害怕他们会在跟我的老板、同事见面时，笑着问我： “你就是史航身边的那个姑娘吧”。
我被这种现在看来全然无稽的羞耻感吓住，一动不敢动，任由他攥着我的手揉来揉去，进而在我腿上摸来摸去……
Sir根本无法想象。
到底是怎样一种圈子文化、社会氛围，让已经成年的女性，可以彻底阉割掉自己真实的感受，规训自己适应这种龌龊的“规则”？
但再看小默的描述——
撕破脸会有什么结果？
撕破脸会怎样呢……他会先于我发声，在我们共同的大圈子里，轻描淡写两三句，把我塑造成一个脑子不好使的“文青蜜”，扎手且粘手，务必要远离。
而那些跟他利益共同、情志共通的大佬们，真的会迅速远离我。到了那一步，我无法庆幸自己避免了性骚扰的威胁，而要痛悔自己为什么不能“解风情”一点，以至砸了自己的饭碗，毁了一生的理想。
关键词：利益共同体。
换位思考一下。
仅仅是回忆被史航性骚扰，就足够伤人了。
当一个女性在史航“正常交往”的回应之后，仍然决绝地将被骚扰的细节事无大小地曝光。
这不仅仅是勇敢。
而是在提醒我们——
她们要扳倒的，绝不是一个史航。
性骚扰，仅仅发生在文化圈、娱乐圈？
看看我们所处的环境。
云南的泼水节，一群大老爷们将水枪对准一个来例假怕受凉，穿着雨衣的女生。
一个陌生男人未经允许，直接上前扯下女生的衣服。
据这位女性的同行朋友说，一路上，还有不少人故意对准女生的私处喷水，趁乱实施性骚扰。
试想。
这些人哪怕猥琐，他们敢单独在大街上，随意对一个女生这样做吗？
不。
但是在泼水节的氛围中，在群体的掩护中，他们蜂拥而出。
因为他们知道，此时自己最安全，最“无辜”——
你们女人觉得被骚扰？这么玩不起，干嘛来泼水节找不痛快。
类似的还有婚闹。
以下情况，全部发生在今年。
山东兰陵县，几个汉子侮辱性地骑在新娘背上，全然不顾新娘的拼命反抗，还美其名曰：叠罗汉。
当地的回应：会上报领导，说过要移风易俗。
江苏丰县，在场宴客强吻新娘、摸屁股。
当地回应：非本地风俗，应是个人恶作剧。
在这样的场合里，如果有一个人站出来，要为不适的女生说话。
你马上可以想象到他们的回应——
干嘛这么认真？
韩剧《就算敏感也无妨》。
一群学长在群聊里对学妹各种性意淫。
在聚会上摸手、耳边吹气、讲黄段子。
学妹忍无可忍，在公告栏揭发他们的行径。
这些男生不仅不觉得自己有错。
还反过来抱怨——
女生们去行政室告状了
是不是疯了
活着真累啊
烦人精
甚至人身威胁，打击报复。
现在够了吧 和解吧 噢？
说实话你也有损害
ktt的截图一直传来传去
你以后结婚也困难
Legal High说，欺凌的本质是一种氛围。
在我们的环境里，性骚扰，正是这样一种氛围。
是这样的氛围。
能让一个手中并没有多少资源的史航，可以厚颜无耻地实施性骚扰，再轻描淡写地包装成“正常交往”；
是这样的氛围。
曾让已经发声和仍不敢发声的受害者们，无底线地忍气吞声，自我驯化。
在Sir眼里，这些能面对过去，敢出来说话的女性，都是好样的。
但为她们鼓掌，站在她们的一边，还远远不是终点。
今天，圈内地位还不算高的惯犯史航，一夜之间身败名裂了。
出版《房思琪的初恋乐园》的磨铁图书立刻删除电子书、纸质书中史航的推荐语；新周刊、单向街图书馆、鼓楼西剧场纷纷发文表示，将不再与史航发生任何形式的合作。
据天眼查App显示，史航关联的6家企业中，其中3家已被注销。
但史航的曝光，以及史航背后的文艺圈陋习，仍然只是“冰山之上”。
冰山之下，是部分男性下意识的法不责众，也是更多享用着更大的权力，将受害者压榨得更鸦雀无声的现实。
那么。
作为旁观者的我们，又可以做什么呢？
Sir想起《漫长的季节》一个细节。
沈墨被匿名人士（其实是侵犯她的大爷）公开裸照，被污蔑作风不检点、在娱乐场所当三陪、男女关系混乱。
校领导第一时间找沈墨谈话。
但他们的语气、眼神、用词……
不是关切，而是质问。
更遑论去想——沈墨会不会是受害者？
当沈墨一再否认自己是三陪，辅导员的语气，直接从不信任，变成了威胁。
有一种氛围。
让受害者天然暴露在容易被二次伤害的境地中。
让污名，轻易从施害者转移到受害者一方。
让受害者的沉默，总被解读成“伤害没发生过”“她也没反抗”“都是两情相愿的交往”。
这才是“史航们”寄生的宿主。
是我们要共同掀翻的牌桌。