曾经的高概念惊悚片，续集口碑竟然崩了？ -

五年前，曾有一部西班牙科幻惊悚片，在国内掀起讨论热潮。

高概念设定，反乌托邦内核，加之镜头下的各种隐喻……使其一跃成为爆款选题，甚至撑起视频解说界的半壁江山。

万万没想到，五年过去，这部已臻完美的社会寓言，还能迎来续篇。

是再创辉煌，还是狗尾续貂？

一起来看——

《饥饿站台2》

前传故事

曾被誉为“垂直版《雪国列车》”，“监狱版《寄生虫》”，《饥饿站台》的故事设定，自然有其独到之处。

在一个足有333层的垂直监狱坑中，犯人唯一的食物，来自每天向下降落的平台。

平台由0层开始下降，盛满各色美味佳肴。顶层犯人吃香喝辣，中层犯人吃残羹冷炙，底层犯人，则连一点残渣都舔不到。

很显然，整个监狱坑，正是我们所处 现实社会的缩影。

第一部的故事，讲述的便是男主在进入监狱后，如何通过各种手段打破规则，推翻体制。

在此过程中，男主曾提出一个设想——

如果每个人都能克制住，只吃自己的分量。大家都有的吃，就不会有人被饿死了。

然而，极端理想主义的构思，只会被现实残忍击破。

很快他便发现，顶层人根本不会放弃自己的既得利益：

我有资格胡吃海喝，凭什么要管底层人死活？

于是男主迅速放弃，转去寻求其他方法。

《饥饿站台2》同样以一群人进入监狱坑开场。

由于接待他们的工作人员，已经在前作中绝望自杀。因此能够推断，本作时间线，是在《饥饿站台》之前。

并且我们会惊讶发现，原来在过去，“平均分配法”是真的被严格执行过的。

这一时期的监狱坑，分为两种派系：

忠诚派与 野蛮人。

忠诚派的精神领袖，名为大师。

传说中，大师曾凭借冥想，在没有食物的底层活过一整个月，并效仿佛祖割肉喂鹰，把自己的大腿肉，喂给那些即将饿死的人。

这些人活了下来，自称为“受膏者”。他们被大师感化，认为想在监狱坑存活的唯一方法，就是建立并遵循人人平等的价值体系。

但如何确保所有人都严格执行呢？

武力镇压。

一旦有人多吃不属于自己的食物，第二天，其上两层的人会乘平台下降，将其杀死，以确保食物总量，并威慑其他人。

另外，不论是被处决的人，还是在搏斗中牺牲的忠诚派。这些死人的食物，也是不被允许瓜分的。

因为“越多人死掉，自己就能吃到更多”，这种想法会导致更多暴力事件发生。

与之相对的，则是野蛮人，也可称为“自由派”。

从名字就不难理解，他们更信奉弱肉强食的丛林法则。上层人有权为所欲为，底层人活该饿死。

两相比较，正常人都会认为，忠诚派的理念更好。

然而，这种完美的分配方案，建立在一个必要的前提之上——

平台上的食物，真的够监狱内所有人吃。

可事实并非如此。

入狱前，每个犯人都会向监狱提供一道想吃的菜肴，之后这道菜便会出现在平台上。

那些想要吃肉类或主食的人，当然可以靠自己的食物活下去。而其他选择水果、沙拉或甜食的人，则很难靠这点东西维持生命。

为了生存，后者需要为自己谋夺更多食物。

而忠诚派的铁腕统治，等同于为这些人判了死刑。

因此，战争无可避免地，在监狱坑中一次次上演。

溺水的狗

本片通过女主佩伦普安的视角，完整向我们呈现了，秩序是如何一步步走向崩塌的。

最初，佩伦普安和胖子室友被分配到24层，一个允许文明存在的阶级。

他们很轻易接受了忠诚派的理念，并且帮忙收拾掉了楼上偷吃胖子披萨的野蛮人。

然而，由于嘴馋，胖子室友某天偷吃了一口死人的炸五花肉，还被楼上的人发现了。

美好的一个月转瞬即逝。监狱坑重置后，佩伦普安与胖子被分配到180层。

由于新人加入，忠诚派的通讯链在更高层就已断裂。平台抵达180层时，已经没有任何食物残余，两人只能忍饥挨饿。

为了警告新人听话，忠诚派决定采取严酷手段，肃清监狱坑。不仅野蛮人会被处决，偷吃过食物的胖子，也登上叛徒名单。

饥饿与恐惧交迫，最终导致胖子在某个深夜自焚，跳下深坑。

他所犯的错，也不过是偷吃了一口五花肉而已。

新的一个月，佩伦普安的室友变成一个独臂女人，两人被分配至51层。这时的她们都还认为，忠诚派的法律是值得遵守的。

于是，当听说54层的野蛮人不好制服后，两人决定也乘平台下降，成为执法者。

没想到，本是出于好意的行为，却因违反“只有上两层的人才有权下楼处决”的条例，也遭到了惩罚。

独臂室友直接被处决，佩伦普安也被断去一条手臂。

并且，从室友口中，佩伦普安得知，对方的上一任室友，也是被忠诚派处死。

原因仅仅是她将死人的食物，分给了一个奄奄一息的年轻人。

忠诚派的法律，首先保护的是食物，而不是人。

意识到这点的佩伦普安，终于开始发起反抗。

值得注意的是，不论是忠诚派还是野蛮人，佩伦普安并不认同其中任何一方的想法。

忠诚派想要牺牲底层住民，截断食物链，将野蛮人活活饿死。

野蛮人则提出，我们可以吃掉底层住民，维持生命。

两者在佩伦普安看来，都与禽兽无异。因此，她选择了逃离。

监狱坑中，存有一副戈雅的名画《溺水的狗》。

佩伦普安想要吞下画作，制造假死状态，来和尸体一起被运出监狱。

这幅著名画作，本身想要表达的，也是在黑暗潮水中起伏，虽无力脱身，但仍抬头寻求希望的状态。

但希望究竟在哪里呢？

恐怕导演本人，也不知道。

因此第二部的结尾与前作一样，走向意识流。

和尸体一起被送入333层的佩伦普安，在此遇到了一个小男孩。

意识到自己已经无法脱身的她，决定用平台将小男孩送到上层。自己则在深坑底部，和所有曾经救过孩子的成年人相遇。

就像前作的男主一样，没入黑暗，救赎他人。

只可惜，相比前作的通俗易懂，本作导演似乎陷入了自恋漩涡。

只顾疯狂输出自己的理念，而又无法给出一个强有力的结局。

前作中，男主拼尽全力，将一份奶冻送上顶层，想要让管理者们察觉到底层人的挣扎悲苦。

可在那些掌管权力的人眼中，奶冻上的一根头发，才是没人想吃它的真正的原因。

无比荒诞，无比讽刺，却又无比现实。

阶级间的巨大鸿沟，是如此难以跨越。

那些无法传达的话语，才真正振聋发聩。

可到了本作，主题却成为了左派与右派，哪一方的政治理念更好的辩论会。

得不出明确答案，只能用同样的结局糊弄了事。

一片虚无的观影体验，让观众简直感觉，自己也化身一只溺水的狗，进退不得，实在相当难受。

故步自封

总体来看， 《饥饿站台2》最根本的问题，在于“新鲜感”的缺失。

一部以高概念为噱头的影片，在续作中，竟然没有对设定进行任何拓展及补充。

同样的反乌托邦类型影片中，随剧情不断推进，世界观也在不断扩大，主角们的反抗渐现成效。

《饥饿游戏》系列的女主最终带领革命军，推翻施惠国总统，和爱人过上平凡幸福的生活。

《移动迷宫》系列的结局揭开实验背后真相，主角团也得以逃出生天。

同样作为前传，《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌》中的游戏方式与正传故事截然不同，既别开生面，也交代了正传内许多设定的起因。

反观《饥饿站台2》，仍是那个一模一样的监狱坑，依旧是底层互斗的世界。

唯一区别只在于， 从人与人之间的互害，上升为不同派系的政治斗争。

为防止观众看不懂，甚至通过角色之口，直接将忠诚派的领袖称为“罗伯斯庇尔”。

这位法国大革命时期的铁腕政治家，信奉流血统治。试图用极端独裁的方式守护革命成果，最终也将自己送上了断头台。

以罗伯斯庇尔作比喻，一早便预示了忠诚派的失败。

但在此之后，影片内却并未给出一个行之有效的，解决问题的途径。转而将目光聚焦个人，开始探讨女主佩伦普安的过去创伤，并指出“人是自己的囚徒”。

佩伦普安因此大彻大悟，牺牲自己，救赎小孩。

可在此之后呢？

一切都没有改变。

内在的牢笼被打破，外在的牢笼却依旧存在。

把前作已经讲过的道理，换个包装再讲一次，收获的只会是观众的腻烦。

影片中，还出现过许多小孩子在监狱坑底部玩耍的镜头，意义不明，没有解释。怀疑是在为第三部剧情做铺垫。

然而现在的问题是——

评价一落千丈的它，真的还有希望出第三部吗？